จากการ วิจัยล่าสุดอาจไม่ใช่ Martin Gilens เว็บสล็อตแตกง่าย จากมหาวิทยาลัยพรินซ์ตันยืนยันว่าความปรารถนาของคนทำงานชาวอเมริกันและชนชั้นกลางไม่มีบทบาทในการกำหนดนโยบายของประเทศเรา เรื่องราวของ BBC สรุปสิ่งนี้อย่างถูกต้องด้วยพาดหัวข่าว: สหรัฐอเมริกาเป็นคณาธิปไตย ไม่ใช่ประชาธิปไตย
อย่างไรก็ตามงานวิจัยใหม่โดย Benjamin Radcliff และ Gregory Shufeldt ชี้ให้เห็นถึงความหวัง
ปีความคิดริเริ่มการลงคะแนนไม่ว่าง
วันนี้ 24 รัฐอนุญาตให้ประชาชนลงคะแนนโดยตรงในเรื่องนโยบาย
ในปีนี้ มีความคิดริเริ่มมากกว่า 42 เรื่องที่ได้รับการอนุมัติสำหรับการลงคะแนนเสียงใน 18 รัฐ
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแคลิฟอร์เนียจะตัดสินคำถามที่หลากหลาย รวมถึงการห้าม ใช้ถุง พลาสติกการอนุมัติผู้มีสิทธิเลือกตั้งสำหรับค่าใช้จ่ายของรัฐที่มากกว่า 2 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ การปรับปรุงเงินทุนของโรงเรียน และอนาคตของการศึกษาสองภาษา
ชาวโคโลราโดจะลงคะแนนให้แทนที่โปรแกรมการประกันสุขภาพที่ใช้อยู่ในปัจจุบันด้วยระบบจ่ายเดียวและในแมสซาชูเซตส์ คนอาจพิจารณาทำให้กัญชาเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจถูก กฎหมาย
‘โดยประชาชน’ – หรือไม่มาก?
ผู้ก่อตั้งของเราคงจะสับสนเกี่ยวกับประชาธิปไตยโดยตรงมากขนาดนั้น
แม้ว่าประเทศจะก่อตั้งขึ้นจากแนวคิดที่ว่าประชาชนมีความสุขมากขึ้นเมื่อได้พูดในรัฐบาล แต่ผู้ก่อตั้งไม่ได้มองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับความสามารถของผู้คนในการปกครองตนเองโดยตรงเช่นกัน เจมส์ เมดิสัน “บิดา” แห่งรัฐธรรมนูญโต้เถียงกันอย่างโด่งดัง
เสียงสาธารณะซึ่งออกเสียงโดยตัวแทนของประชาชนจะสอดคล้องกับความดีของสาธารณะมากกว่าการออกเสียงโดยตัวประชาชนเอง
ในช่วงปลายศตวรรษที่สิบเก้าชาวอเมริกันโดยเฉลี่ยรู้สึกว่าถูกกีดกันออกจากระบบตัวแทนที่พวกเขาเห็นว่ากลายเป็นระบอบเผด็จการ เช่นเดียวกับทุกวันนี้ ชาวอเมริกันมองว่ารัฐบาลถูกควบคุมโดยคนรวยและองค์กร สิ่งนี้ทำให้เกิดยุคประชานิยมที่ประชาชนเรียกร้องให้รัฐบาลตอบสนองความต้องการของพวกเขามากขึ้น การปฏิรูปยุคประชานิยมส่วนใหญ่เป็นการขยายระบอบประชาธิปไตยทางตรง ตัวอย่าง ได้แก่การเลือกตั้งวุฒิสมาชิกที่ได้รับความนิยม ระบบหลักในการเลือกผู้สมัครรับเลือกตั้ง และการลงคะแนนเสียงของผู้หญิง
เซาท์ดาโคตานำระบบ “ความคิดริเริ่ม การลงประชามติ และการเรียกคืน” มาใช้ในปี พ.ศ. 2441 รัฐโอเรกอนและแคลิฟอร์เนียได้ดำเนินการตามอย่างรวดเร็ว และระบบนี้ได้รับการรับรองจากรัฐ อีกโหล ในเวลาไม่ถึง 10 ปี
นับตั้งแต่นั้นมา มันก็เป็นการสร้างที่ช้า ล่าสุด มิสซิสซิปปี้ได้ให้ความคิดริเริ่มแก่พลเมืองในปี 1992 นั่นทำให้เรามีทั้งหมด 24 รัฐ รวมทั้งดิสตริกต์ออฟโคลัมเบีย ซึ่งขณะนี้ตระหนักถึงรูปแบบประชาธิปไตยโดยตรงบางรูปแบบ
ประชาธิปไตยอย่างแท้จริง?
อย่างไรก็ตาม หลายคนชี้ให้เห็นถึงปัญหาเกี่ยวกับประชาธิปไตยโดยตรงในรูปแบบของการลงคะแนนเสียง
ตัวอย่างเช่น Maxwell Sternsจากมหาวิทยาลัยแมริแลนด์เขียนว่าสภานิติบัญญัติดีกว่าเพราะความคิดริเริ่มเป็นเครื่องมือของผลประโยชน์พิเศษและชนกลุ่มน้อย ในท้ายที่สุด ความคิดริเริ่มจะได้รับการโหวตจากกลุ่มย่อยที่ไม่เป็นตัวแทนของประชากร สเติร์นสรุป
คนอื่นๆเช่น Richard Ellis จาก Willamette University ให้เหตุผลว่ากระบวนการที่ใช้เวลานานในการรวบรวมลายเซ็นทำให้เกิดอคติต่อผลประโยชน์ด้านเงิน บางคนแนะนำว่าสิ่งนี้ได้ทำลายระบอบประชาธิปไตยโดยตรงในแคลิฟอร์เนีย ที่ซึ่งนักเขียนคำร้องมืออาชีพและผู้รวบรวมลายเซ็น ที่ได้รับค่าจ้าง มาครอบงำกระบวนการนี้ ผลประโยชน์ที่ได้รับเงินยังมีข้อได้เปรียบตามธรรมชาติในการมีทรัพยากรที่คนธรรมดาขาดไปในการรณรงค์สื่อเพื่อสนับสนุนความสนใจที่แคบของพวกเขา
ในการระงับปัญหาประเภทนี้ หลายรัฐได้เสนอห้ามการจ่ายคนต่อลายเซ็น แต่ยังไม่ผ่านสภานิติบัญญัติ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากชาวแคลิฟอร์เนียชอบประชาธิปไตยโดยตรงในหลักการ พวกเขาจึงได้แก้ไขกระบวนการเพื่อให้มีการทบทวนและแก้ไข และพวกเขาต้องการการเปิดเผยข้อมูลที่จำเป็นเกี่ยวกับเงินทุนและที่มาของความคิดริเริ่มในการลงคะแนนเสียง
สุดท้าย บางคนกล่าวว่าความคิดริเริ่มอาจสร้างความสับสนให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เช่นข้อเสนอล่าสุดในรัฐโอไฮโอสองข้อเสนอเกี่ยวกับกัญชา โดยที่การลงคะแนนเสียงฉบับหนึ่งยกเลิกข้อเสนออื่นๆ เป็นหลัก ในทำนองเดียวกันโครงการริเริ่ม 42 ของรัฐมิสซิสซิปปี้ กำหนดให้มีการทำเครื่องหมายบัตรลงคะแนนในสองแห่งเพื่อขออนุมัติ แต่มีเพียงแห่งเดียวเท่านั้นที่ไม่ผ่านการอนุมัติ ส่งผลให้คะแนนเสียง “ใช่” เป็นโมฆะจำนวนมาก
เส้นทางสู่ความสุข
แม้จะมีข้อบกพร่องเหล่านี้ การวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าประชาธิปไตยโดยตรงอาจปรับปรุงความสุขได้สองวิธี
หนึ่งคือผลกระทบทางจิตวิทยาต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ทำให้พวกเขารู้สึกว่าพวกเขามีผลกระทบโดยตรงต่อผลลัพธ์ของนโยบาย สิ่งนี้ถือแม้ว่าพวกเขาอาจไม่ชอบ และด้วยเหตุนี้จึงลงคะแนนคัดค้าน ข้อเสนอเฉพาะ อย่างที่สองคือมันอาจสร้างนโยบายที่สอดคล้องกับความเป็นอยู่ของมนุษย์มากขึ้น
ประโยชน์ทางจิตใจนั้นชัดเจน โดยการให้ประชาชนเป็นรัฐบาลอย่างแท้จริง เช่นเดียวกับในเอเธนส์ โบราณ ผู้คนจะพัฒนา ประสิทธิภาพทางการเมืองในระดับที่สูงขึ้น ในระยะสั้นพวกเขาอาจรู้สึกว่าพวกเขาควบคุมชีวิตได้ ประชาธิปไตยทางตรงสามารถให้ทุนทางการเมือง แก่ประชาชน ได้ เพราะมันเป็นวิธีที่ประชาชนสามารถใส่ประเด็นในการลงคะแนนเสียงของประชาชน ให้โอกาสพวกเขาทั้งในการตั้งวาระและลงคะแนนเสียงในผลลัพธ์
เราคิดว่าสิ่งนี้มีความสำคัญในปัจจุบัน เนื่องจากความเชื่อมั่นในรัฐบาลของอเมริกาลดลง โดยรวมแล้วในวันนี้มีเพียง 19 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่เชื่อว่ารัฐบาลดำเนินการเพื่อประชาชนทุกคน เปอร์เซ็นต์เดียวกันนั้นเชื่อว่ารัฐบาลส่วนใหญ่ทำในสิ่งที่ถูกต้อง คนจนและชนชั้นแรงงานยิ่งแปลกแยกมากขึ้นไปอีก
แบบสำรวจบอกว่า
หลักฐานของเรามาจากการสำรวจความคิดเห็นของประชาชนชาวอเมริกันที่ใหญ่พอที่จะทำให้สามารถเปรียบเทียบกันในแต่ละรัฐได้
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราใช้ การศึกษาไลฟ์สไตล์ของDDB-Needham Advertising เริ่มต้นในปี 1975 การศึกษานี้ทุกปีถามชาวอเมริกันจำนวนมากเกี่ยวกับแนวโน้ม พฤติกรรม ความเชื่อและความคิดเห็น การศึกษาใช้ตัวอย่างขนาดใหญ่เช่นนี้ เราสามารถตรวจสอบผลกระทบของความคิดริเริ่มที่มีต่อความพึงพอใจได้โดยตรง แม้ว่าจะมีสาเหตุหลายระดับและระดับบุคคล
หลักฐานทางสถิติมีความชัดเจน
ความพึงพอใจในชีวิตวัดได้สูงกว่าในรัฐที่อนุญาตให้มีการริเริ่มมากกว่าในรัฐที่ไม่ทำ สิ่งนี้ยังคงมีอยู่แม้ในขณะที่ควบคุมปัจจัยอื่นๆ มากมาย รวมถึงรายได้ การศึกษา เชื้อชาติ อายุ เพศ สถานะการจ้างงาน สุขภาพส่วนบุคคล สถานภาพการสมรส และการไปโบสถ์
เราพบว่าความพึงพอใจเพิ่มขึ้นด้วยการใช้ความคิดริเริ่มที่สะสมไปเรื่อยๆ เมื่อเวลาผ่านไป กล่าวอีกนัยหนึ่งยิ่งรัฐใช้ความคิดริเริ่มเพื่อสร้างนโยบายปัจจุบันบ่อยขึ้นผู้คนก็มีความสุขมากขึ้น แม้ว่าจะเป็นเรื่องยากที่จะหาจำนวนความสุขที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากความซับซ้อนของแบบจำลองทางสถิติ แต่ก็อาจกล่าวได้ว่าการใช้ชีวิตในสภาวะที่ยอมให้มีการริเริ่มมีผลกระทบต่อความสุขมากพอๆ กับเพศ แต่ส่งผลกระทบน้อยกว่าสถานะการแต่งงานหรือการจ้างงาน .
รัฐที่ใช้ความคิดริเริ่มนี้มีแนวโน้มที่จะมีนโยบายที่ช่วยปกป้องความเจริญรุ่งเรือง สุขภาพ และความมั่นคงของพลเมือง ซึ่งทั้งหมดนี้มีส่วนทำให้มีความสุขมากขึ้น
อาจเป็นเพราะว่าประชาชนเองใช้กระบวนการริเริ่มเพื่อบังคับใช้กฎหมายที่ช่วยเหลือพวกเขาโดยตรง หรืออาจเป็นได้ว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติให้ความสำคัญกับความเป็นอยู่ที่ดีของพลเมืองในรัฐที่มีกลไกในการริเริ่ม การลงประชามติ และการเรียกคืน ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด ผลกระทบสุทธิต่อทั้งความพึงพอใจและความเป็นอยู่ที่ดีนั้นเป็นไปในทางบวก
บางทีที่สำคัญกว่านั้นคือ การศึกษาพบว่าผู้ที่มีรายได้น้อยและปานกลางได้รับประโยชน์สูงสุดจากการริเริ่ม พูดง่ายๆ คือ ความสุขของคนรวยและมีอำนาจในรัฐนั้นเพิ่มขึ้นน้อยลง (หรือลดลงเล็กน้อย) เมื่อเทียบกับการเพิ่มความสุขที่คนธรรมดาได้รับ
กล่าวอีกนัยหนึ่ง การเพิ่มขึ้นที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคือผู้ที่เริ่มมีความสุขน้อยที่สุด ซึ่งช่วยลด “ความไม่เท่าเทียมกันของความพึงพอใจ” ระหว่างคนรวยกับคนจนได้อย่างมีประสิทธิภาพ เว็บสล็อต , สล็อตแตกง่าย
